Die Bemühungen in Heimersheim, für den Wiederaufbau des dortigen Westtors eine historische Vorlage zu finden, führten u. a. zu einer ersten Veröffentlichung des ganzen Bildteils des Kupferstichs und des Details »Heimers-heimb« in der Lokalpresse (Rhein-Zeitung 21. 2. 1985). In den Darstellungen zur Geschichte der Stadt Andernach (Hans Hunder, 1986, S. 258) ist nur der Ausschnitt "Andernach" wiedergegeben, ebenfalls kommentarlos und ohne Quellenangabe.

Die Geschichte der Kartographie und Landschaftsabbildung kennt eine Fülle von Beispielen, die Irrtümer, bewußte Fehler und Phantastereien in Karten oder Stadtansichten belegen. Es gehört zu den Aufgaben der an vergangenen Landschaftszuständen interessierten Wissenschaften, nicht nur Text-, sondern auch Bildquellen auf ihren Aussagegehalt, ihren »wahren Kern« zu untersuchen und dann zu erläutern. Die kommentarlose Wiedergabe einer unrealistischen Ansicht fördert dagegen nur die Entstehung von Zerrbildern, was in vorliegendem Fall von den »Kunstdenkmälern des Kreises Ahrweiler« bedacht, aber später mehrtach vernachlässigt worden ist.

Das ursprünglich im Denkmälerarchiv der Rheinprovinz befindliche Original des Kupferstichs liegt heute im rheinland-pfälzischen Landesamt für Denkmalpflege, Mainz, unter der Inventarnummer 13815. Der Bildteil ist 39 cm breit und 31 cm hoch; daran schließt sich ein in Deutsch und Französisch abgefaßter Textteil an, der bisher noch überhaupt nicht beachtet worden ist. Beide Teile dieses als Flugblatt verbreiteten Dokuments sind hier erstmals zusammen abgedruckt. Da sich 9 Örtlichkeiten der insgesamt 21 Ansichten auf das heutige Gebiet des Kreises Ahrweiler beziehen, erscheint eine Veröffentlichung im hiesigen »Heimatjahrbuch« durchaus sinnvoll.

Die kriegerischen Ereignisse der Jahre 1632/ 33 im Mittelrheingebiet finden in den Gesamtdarstellungen des Dreißigjährigen Kriegs fast keine Beachtung. Deren Blicke wenden sich in der dritten Phase der Auseinandersetzungen, dem »Schwedischen Krieg«, auf König Gustav Adolf von Schweden, seine Heerzüge in Franken und Sachsen und auf Wallenstein. Das sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, daß es in einer Reihe von Nebenkriegsschauplätzen ebenfalls erhebliche Kämpfe gab, die der Bevölkerung Not und Elend bescherten. Dazu gehörte auch das Mittelrheingebiet.

In den Kriegsjahren seit 1618 hatte sich die »Liga«, ein katholischer Fürstenbund und der habsburgische Kaiser Ferdinand II, gegen die »Union«, das protestantische Bündnis, durchgesetzt. Die Macht des Kaisers war 1629 sogar so groß geworden, daß er im »Restitutionsedikt« die Rückgabe aller seit 1555 von den Protestanten eingezogenen geistlichen Güter forderte. Dieser Machtzuwachs des Kaisers erfreute seine fürstlichen Bundesgenossen in der Liga keineswegs. Sie fürchteten um ihre eigene Selbständigkeit angesichts monarchisch-absolutistischer Bestrebungen des Habsburgers. Als die spanische Linie der Habsburger im Gefolge des Krieges die Gelegenheit gekommen sah, erneut gegen die seit 1581 von ihnen unabhängigen Vereinigten Niederlande vorzugehen, wurde die Situation vor allem für die geistlichen Kurfürstentümer am Rhein (Mainz, Trier, Köln) problematisch. Sie widersetzten sich dem Verlangen des habsburgischen Kaisers, seine spanischen Verwandten in deren niederländischen Interessen zu unterstützen. Besonders der Kurfürst von Trier, Philipp Christoph von Sötern, dessen Territorium genau auf der Achse der spanischen Verbindungen zwischen Italien und den Niederlanden lag und in Koblenz und Trier über die einzigen festen Moselbrücken für die linksrheinischen Nord-Süd-Verbindungen der Spanier verfügte, befürchtete einen spanisch-französischen Krieg auf seinem Gebiet. Denn Frankreich würde sich eine Verstärkung der »habsburgischen Umklammerung« nicht gefallen lassen und auch als katholische Macht, angeführt von Kardinal Richelieu, dann gegen die katholischen Habsburger und die Liga vorgehen. Daran hatten neben dem Trierer auch die anderen katholischen Fürsten kein Interesse, und sie drohten 1629 dem Kaiser eine Aufkündigung des Bündnisses an, wenn er in seiner Politik seine spanischen Verwandten gegenüber den für die Fürsten wichtigeren Franzosen bevorzuge. Zudem erreichten sie auf dem Regensburger Kurfürstentag 1630 durch die Absetzung Wallensteins eine Schwächung der militärischen Handlungsfähigkeit des Kaisers.

Damit wir aber auf die in gegenwärtigem Abriß angezeigte Ordnung kommen, ist zu wissen, daß, nachdem die Schwedischen in diesen Quartieren des Rheins ankommen, sie sich aller Flecken und Städtlein, weil dieselben weder fest noch besetzt waren, bemächtigt. Und zwar 1. Königswinter, welches ein fein und wohlgelegener Fleck oder Städtlein, davon nicht weit ein Adelich Haus, denen von Schönenberg zuständig, gelegen. 2. Sind sie an ein Schanz an dem Rhein geraten, welche, obwohl sie besetzt, gleichwohl einer solchen Macht nicht hat widerstehen können. 3. Hierauf folgt Unckel, welche zwar anfänglich etwas widerstand und dem Feind Abbruch getan, doch endlich sich auch bequemen müssen. Daselb-sten haben sie unter anderem Gelegenheit gefunden, über Rhein zu setzen, wie sie dann getan und also ihres gefallens auf beiden Seiten des Rheins dominiert: wie sie dann die ganze Herrlichkeit Linz, auch das Eisenbur-gisch Haus Argenfels, eingenommen und so wol daselbst als in den umliegenden Dörfern ziemlichen Vorrat, sonderlich an Wein, gefunden. Zum 6. hat der Fleck Erpel, da ein guter Wein wächst, herhalten müssen. 7. Obwohl der Graf von March oder Schieiden mit diesem Unwesen nichts zu tun gehabt, ist gleichwohl sein Haus an der Ahr, Saffenburg genannt, auch angefochten worden. Die wenige Besatzung, so darauf lag, wehrte sich anfänglich tapfer, unter die Schwedischen allen möglichen Abbruch, zuletzt aber (wie man sagte) aus Mangel etliche Notdurft, wie auch tapferer Fort-schanzung der Schwedischen hat sie sich auch ergeben und die Schwedischen müssen einziehen lassen. 8. Hierauf ist Landskron gefolgt, welches war ein feines Haus oder Schloß, aber wider Gewalt nicht fest oder verwahrt, wie auch (9) Nürburg (im Original »Nürnberg«). 10. Unter Unckel liegt ein Insel oder Wert, das Nonnenwert genannt von einem Frauenkloster, so darauf liegt. Dieses nun, obwohl es mitten im Rhein liegt, hat es gleichwohl den Schwedischen Händen nicht entrinnen können: bei welcher Einnehmung sich das Unglück begeben, daß ein Haus oder zwei in Brand kommen. 11. Demnach folgte Oberwinter, auch ein sehr lustig und wohlgelegener Fleck. 12. Bei allem diesem IVesen ist keinem Flecken (obwohl alle hart gedrückt oder geplagt worden) mehr Unglücks widerfahren als Remagen, welcher Fleck von den Schwedischen verwenden!, sie besorgten, ihr Widertheil möcht wider allda einnisten, in Brand gesteckt worden. Nicht weit davon liegt ein Kloster auf einem Berg, S. Apollinahs genannt, dahin jährlich ein große Wallfahrt ist, welches Drangsal auch nicht hat entgehen können. 13. Heimersheim, so auch ein feiner Fleck, ist mit der gleichen Suppen begossen worden, wie auch 14. Sinzig, ein hübsches Städtlein unter Andernach, in die Grafschaft Neuenahr gehörig. 15. hat sich nicht unbillig verwundert, wie die Schweden auf Drachenfels, ein sehr hohes Schloß auf einem der vielen Berge liegend, da es mächtige Steingruben hat, haben kommen können, welches sie samt auf nächstem Berge dabei liegendem Schloß, Wolkenburg, fast ohne Stoß und Schaden einbekommen. 16. Der Fleck Hammerstein ist zwar nicht fest oder haltbar, das Schloß aber, so darbet auf einem Berg liegt, wann es wohl versehen, sollte - allem Ansehen nach wohl etwas widerstehen können. Dessen doch ungeachtet hat es auch an den Tanz gemüßt. 17. Eben daselbst Altenwied (im Original "Al-tenWirdt"), 18. Engers, so ein feiner Fleck und Zoll am Rhein, 19. Arweiler, 20. in gleichem Montabur, welches doch die Hatzfeldischen wider eingenommen und bishero behalten und, obwohl sie von den Schwedischen belagert, gleichwohl jetzo entsetzt worden.

Damit wir aber auf das jenige, in dieser Karte das vornehmste, kommen, ist zuvor zu wissen, daß etliche Spanische Regimenter, so eine Zeit lang an den Lützelburgischen Grenzen gelegen, abgedankt worden, welche unter Com-mando des Herrn Grafen von Isenburg wider die Schwedische und zur recuperirung der von denselben eingenommenen Orten sollten gebraucht werden. Nachdem nun dieselbe zu Anfang des Jahres ihren Anzug nach dem Fluß der Ar zugenommen, haben sie Oelbrug mit Accord einbekommen und Saffenburg belagert, darauf die Besatzung sich anfänglich tapfer gewehrt, weil aber sie mit Notdurft nicht versehen, auch kein Entsatz vorhanden, hat sich endlich auch ergeben: ist darauf Arweiler und was die Schweden an der Ar und deren Orten gehabt, wieder aus ihren Händen kommen. Immittelst kamen jener Seiten des Rheins auch etliche Gronsfeldische Truppen aus Niedersachsen an, welche, nachdem sie zu Duytz gemustert, höher anzogen, dahero die Schwedischen fast alle Orte jenseit Rheins und sonderlich Linz verließen; allein hielten sie Drachenfels besetzt, so sich gleichwohl auch bald ergeben müssen. Den meisten Trotz hatten sie auf Siegburg, welches von Natur und Kunst sehr befestigt: auch noch in ihrer Gewalt bleibt. Auf dieser Seite hielten sie noch Andernach, dahin der General Baudissin unter Commando Josiae Rantzaus (im Original mal »Ranzon". mal »Ranzow«) eine starke Besatzung gelegt, mit Vertröstung auf allen Fall des Entsetzs. Mittlerweile versammelten sich die Isenburgischen um Andernach her, und ließ der Graf die Stadt auffordern: Junker Rantzau aber gab zur Antwort, könnte solches nicht tun, mußte vor ändern Ernst sehen. Ward demnach ein Lager formiert, Batterien diesseits und jenseits des Rheins aufgeworfen und in kurzem eine große Bresche geschossen. Die Belagerten hielten sich mit Ausfällen und aller Gegenwehr sehr streng, präsentierten sich dergestalt, daß der Sturm ohn große Gefahr nicht konnte angelassen werden. Immittelst kamen etliche schwedische Truppen zum Entsatz an und ließen sich nicht weit von dem Lager vor der Stadt sehen. Wegen dieser Gefahr nun, weil die Isenburgi-schen an Fußvolk ziemlich schwach, schickte der Graf die Stücken auf Brisach hinab und legte sein Volk daherum, daß also diese Belagerung für diesmal aufgehoben war. Dessen doch ungeachtet wollten Rantzau und die Schwedischen dem Landfrieden auch nicht trauen, plünderten die Stadt aus, steckten dieselbe, insonderheit die Pforten, in Brand und zogen mit dem Raub den Rhein hinauf nach Koblenz: kam also Andernach wieder in des rechten Herrn Gewalt.

Der Allmächtig wöll sich aller Bedrückter erbarmen und uns allen ein seeligen Frieden verleihen.

Erklärung der Buchstaben in der großen Tafel

F. Schaffe Pfordt. G. Burck Pfordt. H. Der Alte Zoll. l. Korn Pfordt. K. Ausfall der Besatzung. L. Das Hauptquartier. M. Quartier vom Obrist. Meternich und Obrist. Rubrecht. N. Quartier vom Obrist. Westfahl. 0. Raederart, der Chur-fürstl. ins Hauptquartier zu ankunft des Ent-satzs. P. Außzug der Besatzung mit allem Voick unnd Bagagt.

Die in dem Bericht geschilderten Ereignisse, die sich zwischen dem Sommer 1632 und dem Frühjahr 1633 abspielten, sind aus dem Blickwinkel kaiserlicher Interessen betrachtet. Dennoch wird, besonders im Schlußsatz, die allgemeine Kriegsmüdigkeit spürbar, bedeutete es für die Bevölkerung doch das gleiche, »besetzt« oder »befreit« zu sein. Unter Plünderungen, Terror, Zwangsabgaben und Schutzgeldforderungen litt man bei Freund und Feind. Der Text des Kupferstichs scheint jedoch erst nach Vorliegen der Abbildungen entstanden zu sein, Denn die Numerierung der Bildfelder ergibt keinen Sinn. Zumindest handelt es sich nicht um eine chronologische Abfolge der Ereignisse. Und so geht der Textautor, der den genauen Ablauf offensichtlich auch nicht kannte, in vielen zeitlichen Details fehl. Aus anderen Überlieferungen, die z. B. Carl Müller im Heimatjahrbuch 1962 (S. 131-135 »Schwedische Soldaten am Mittelrhein und im Ahrtal von 1632-1635«) ausgewertet hat und auf die hier ausdrücklich verwiesen sei, ergibt sich ein präziseres Bild der Vorgänge. So eindrucksvoll sich der Text zunächst also liest, sein historischer Informationsgehalt ist begrenzt, viele Aussagen wirken geradezu schablonenhart und nichtssagend (»lustiger Fleck«, »hübsches Städtlein« usw.). Der Verdacht, daß der Autor auch die meisten Orte nicht kannte, scheint sich dadurch zu erhärten. Die Tatsache, daß er über die Vorgänge um Andernach relativ gut Bescheid weiß, läßt vermuten, daß er vielleicht im Gefolge der Isenburgischen Truppen an den Rhein gekommen ist und im Auftrag des Grafen Isenburg diesen Erfolg der kaiserlichen Seite ausführlich würdigt.

Die Abbildungen

Bis auf ganz wenige Ausnahmen (Ahrweiler, Landskron) beruhen die ersten Vorstellungen vom Aussehen unserer Heimatorte auf der »Karte des unteren Ahrtals« von 1571 (SW-Wiedergabe in Hans Frick, Quellen zur Geschichte von Neuenahr, 1933, Anhang; farbiger Ausschnitt in Franz-Josef Heyen/Walter Jans-sen (Hrsg.), Schöne alte Karten aus den Rheinlanden und Westfalen 1536-1806, Düsseldorf 1984). Der Kupferstich auf dem Flugblatt von 1633 bedeutet für diese Orte dann die zweite bildliche Darstellung (Nonnenwerth, Remagen, Sinzig), für die übrigen die erste (Saffenburg, Nürburg, Oberwinter, Heimersheim). Die nächsten Ansichten stammen meist erst aus der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts (z. B. die Zeichnungen Roidkins von 1725: Saffenburg, Nürburg, Apollinarisberg, Nonnenwerth, Sinzig, Ahrweiler, Landskron). Es wäre also eine große Bereicherung unserer Kenntnisse von den alten Ortsansichten, wenn der vorliegende Kupferstich als glaubwürdig gelten könnte.

Es genügt allerdings ein kurzer Blick, um die Einschätzung der Autoren der »Kunstdenkmäler des Kreises Ahrweiler« zu bestätigen: ziemlich ungenau, ziemlich phantastisch! Ganz falsch und völlig der Phantasie entsprungen sind sie jedoch auch nicht alle, denn zumindest stimmen gewisse Lagemerkmale mancher Orte mit der Wirklichkeit überein, wenn auch das Aussehen der Gebäude als unrealistisch zu beurteilen ist. Ein schönes Beispiel dafür bietet das Feld 19 "Ahrweiler«. Die Tallage der befestigten Stadt ist zutreffend dargestellt, und mit dem erst drei Jahre vorher errichteten Kloster Kalvarienberg (1630) hält der Stecher sogar ein sehr aktuelles Detail fest. Nur sahen die Gebäude, wie andere Quellen belegen, niemals so aus. Vor allem auch die Gestaltung der Burgen Saffenburg, Landskron und Nürburg beruht auf Phantasie, was sich nicht zuletzt durch die freigelegten Fundamente der Anlagen klar nachweisen läßt. Wie der Textautor so kannte wohl auch der Stecher der Bilder seine Motive nicht von eigener Anschauung. Vielleicht bekam er grobe Skizzen der Orte als Vorlage, aus denen deren landschaftliche Lage und die Position markanter Gebäude hervorging. Alles weitere blieb offensichtlich seiner Phantasie überlassen.

Daß nicht alle Felder mit Abbildungen gefüllt sind, liegt vielleicht daran, daß der Stecher keine Vorlagen mehr erhielt, die er eigentlich angefordert hatte. So ist im Text ja auch die Rede von Siegburg, Arenfels, Olbrück und Breisig, die in die vier leeren Felder gepaßt hätten. Wahrscheinlicher ist allerdings Zeitmangel. Das Flugblatt mußte unters Volk!

Auf die Frage, welche Absicht der Herausgeber dieses doch offenkundig ungenauen Flugblatts mit seiner Verbreitung hegte, läßt sich eine Antwort aus den Zeitumständen erahnen. Es ging ihm weder bei den Bildern noch beim Text ums Detail. Man wollte kein Werk für die Nachwelt schaffen, das einen zuverlässigen Eindruck vom Landschaftsbild und den Ereignissen vermittelt. Das überließ man den großen Topographien z. B. der Merians. Hier wollte man wohl vor allem schnell sein, die Bevölkerung umgehend von den Erfolgen gegen die lange als unbesiegbar erscheinenden Schweden informieren und, in einem Akt »psychologischer Kriegsführung«, für die eigenen Interessen einspannen. Der Sinn der französischen Übersetzung lag bestimmt nicht in der Bedeutung als Weltsprache begründet, sondern, viel näher liegend, in der Tatsache, daß ja französische Einheiten das noch nicht »befreite« Koblenz hielten und eingeschüchtert werden sollten.

Somit liegt der Wert dieses Flugblattes weniger in seinem direkten Informationsgehalt und der Zusammenstellung der Abbildungen. Viel mehr vermittelt es indirekt einen Eindruck von der Verbissenheit der Auseinandersetzungen, die vor 350 Jahren unsere Heimat zum Spielball der Interessen der Großmächte degradierten.

Anmerkung:
Die Abbildungen Seite 84 und 85 zeigen den Bildtei des Flugblattes von 1633. insgesamt 31 x 39 cm und den in Deutsch und Französisch abgefaßten Text.