Beim Sichten der Fundunterlagen³ wurde auch ein 1962 in der Gemarkung Eckendorf festgestelltes Bodendenkmal bekannt. Irwin Scollar, der Luftbildarchäologe des Rheinischen Landesmuseums in Bonn hat hier am 22. 6. 1962 das in Abbildung 2 wiedergegebene Bodendenkmal erfaßt und fotografiert. Er beschreibt es wie folgt:

Etwa 350 m südwestlich davon befindet sich Objekt 2. Es liegt in einer Obstplantage, aus der das Lesesteinmaterial stammt, mit dem das Basaltsteinbeil (Abb. 1a) dort abgelesen wurde. In dieser Anlage muß das Beil auch ausgeackert worden sein wie die Kratzer von Pflugscharen am Nacken beweisen. Das Bodendenkmal selbst ist kreisrund und mißt ca. 120 m im Durchmesser. Spuren eines Innenkreises konnten in keinem Bild festgestellt werden. Bemerkenswert ist, daß dieses Objekt im Bewuchs der Obstplantage sichtbar wird. Objekt 3 liegt ca. 600 m südlich von 1 und ist nur auf dem Luftbild von 1969 als breiter Halbkreis von ca. 60 m Durchmesser erkennbar. In den anderen Fällen stockt dort reifes Getreide oder der geackerte Boden ist abgetrocknet und erscheint in den Schwarzweiß-Aufnahmen als helle Fläche. In den Bildern von 1976 und 1980, wo dies nicht der Fall ist, ist von diesem Objekt nichts festzustellen, allerdings ist bei diesen Aufnahmen auch die Wiedergabe der Bodendenkmäler 1 und 2 schlecht. Das Objekt 4 befindet sich nordwestlich von Bodendenkmal 1 in einer Entfernung von ca. 380 m. Am besten ist es im Bild von 1969 auszumachen, wobei sich hier teilweise die innere, teilweise die äußere Begrenzung des Kreisgrabens abzuheben scheint. Der Durchmesser beträgt ca. 75 m.

Neben den Objekten 1 - 4 und den bereits angesprochenen alten Wegeführungen zeigen sich in den Luftbildern zahlreiche Relikte alter Fluren. Diese liegen unter der heutigen Gewanneinteilung und werden als dunklere Striche sowohl als Bewuchs- wie auch als Bodenmerkmale sichtbar. Da sie sich als dunkle, lineare Verfärbung wie die Gräben der kreisförmigen Bodendenkmäler abzeichnen, ist anzunehmen, daß hier Flurstücke zum Zeitpunkt ihrer Bewirtschaftung durch Gräben gegeneinander abgegrenzt waren. Die Flurrelikte können formal in zwei Gruppen eingeteilt werden, in breite, parallel zueinander abgegrenzte Streifen unterschiedlicher Länge und in kleinflächige, teilweise allseitig umschlossene Kammern. Letztere konzentrieren sich um die Objekte 2 und 4.

Ein auffallendes ca. 550 m langes Flurrelikt läuft östlich von Objekt 1 und westlich von Objekt 4 vorbei. Es scheint offensichtlich eine Grenzfunktion gehabt zu haben, da von ihm beidseitig, zumeist rechtwinklig, andere Streifen abgehen. Bei Objekt 4 endet dieses Relikt, biegt dort im rechten Winkel ab und bildet hinter diesem Bodendenkmal zusammen mit anderen Relikten zwei nahezu gleichgroße Kammern. Diese messen 55 x 120 = 6600 m² und 55 x 105 = 5775 m2. Südlich davon befinden sich zwei kleinere Kammern von 45 x 30 = 1350 m2 und 45 x 60 = 2700 m2 Größe (System a).

Die Eckendorfer Flurrelikte gruppieren sich um die kreisförmigen Bodendenkmäler und stehen nach Lage und Zuordnung offensichtlich in einem Funktionszusammenhang mit diesen. In keinem Fall reichen die Flurrelikte in die Kreisflächen hinein oder überlagern sie. Beide Formengruppen, Flurrelikte und Kreisobjekte, müssen zeitgleich und miteinander angelegt und genutzt worden sein. Wie Scollar bereits vermutet hat, sind die Kreise als Wohnplätze zu deuten. Wahrscheinlich dürfte es sich dabei um Gehöfte von Großfamilien oder Sippen gehandelt haben. Hier standen in einer Schutzlage hinter einer Rundumeinfriedung die Hütten, der die Fluren bewirtschaftenden Menschen. Die gekammerten Flächen, wie sie um die Objekte 2 und 4 kartiert werden konnten, sind nach ihrer Form, Größe und Lage im Verband sogenannte »Kammerfluren«^7. Periphär gehen sie in Blöcke und Streifen über, die durch spätere Überformung aus den kleinen Kammerblöcken entstanden sein können. Kammerfluren, wie sie hier in den Luftbildern festgestellt wurden, sind in Deutschland im Westerwald⁸, Vogelsberg⁹ und in Schleswig-Holstein¹⁰ nachgewiesen worden. In England wurden sie in großer Fülle in weiten Teilen des Landes mit Hilfe der Luftbildarchäologie festgestellt¹¹. Große Ähnlichkeit mit den Altfluren von Eckendorf zeigt dort z. B. das Kammerflursystem von Coombe Down in Wiltshire¹². In Großbritannien werden diese Fluren celtic fields genannt, also ethnisch zugeordnet. In den Niederlanden¹³ und in Skandinavien sind Kammerfluren gleichfalls gefunden und aufgemessen worden. In Schweden¹⁴ hat man die deutsche Bezeichnung übernommen, während man in Dänemark¹⁵ von oldtidsagres (Altzeitäcker) spricht. Alle aufgeführten Altfluren sind vorgeschichtliche Flursysteme und werden durchweg der Eisenzeit zugeordnet. In den deutschen Mittelgebirgen, in Skandinavien und Großbritannien sind die Kammerfluren zumeist mit Stein- oder Erdwällen begrenzt. In Schleswig-Holstein und in Holland sind sie dagegen, wie in unserem Beispiel, von Gräben eingefaßt¹⁶. In ihrer Größe entsprechen die Eckendorfer Fluren den Kammerfluren der genannten Landschaften und Ländern. Im Vogelsberg wurden außerdem ältere und urtümlicher wirkende Flure, die sogenannten »Zellenfluren«, nachgewiesen. 

Sie liegen dort wie die Kammerfluren im engen Verband auf steinschuttreichen Rücken und Hängen. In ihren Nutzungsarealen sind die Zellenfluren jedoch kleinflächiger und unregelmäßiger als die jüngeren Kammerfluren^17. Immer sind sie bronzezeitlichen Hügelgräbern benachbart und vermutlich endbronzezeitlich¹⁸. Noch ältere, endneolithisch-frühbronzezeitliche Fluren sind aus England bekannt. Es sind dies die sogenannten cornplots, die sich vor allem durch ovale Formen auszeichnen und in einem lockeren Verband, vergesellschaftet mit Wohnplätzen (hut circles), auftreten¹⁹. Die Eckendorfer Kammerfluren gleichen keiner dieser genannten älteren, ursprünglichen Fluren; sie sind genetisch-typologisch weiterentwickelt und entsprechen ganz dem Typus Kammerflur. Die Frage ist jedoch, ob sie wie diese in die Eisenzeit einzuordnen sind. Stellt man hypothetisch die Verbindung zu den gefundenen Steinbeilen her, so wäre für die Eckendorfer gekammerten Altfluren ein neolithisch-frühbornzezeitliches Alter denkbar. Vor allem das Steinbeil aus Basalt (Abb. 1a), das aufgrund seiner Fundumstände von der unmittelbar angrenzenden Siedelstelle stammen muß, macht dies nicht unwahrscheinlich. Geschliffene Beile dieser Art, hergestellt aus Felsgestein (Kieselschiefer, Basalt Quarzit, Hornblende u. a.) sind ein Charakteristikum des Neolithikums und eines der Hauptgeräte des damaligen Menschen. Es waren die ersten seßhaften Bewohner unserer Heimat, mit ihnen begann bei uns das Zeitalter des Ackerbaus und der Viehzucht. Sie legten durch Rodung mit eben diesen Beilen erste Kulturflächen an und bestellten diese Fluren mit Gerste, Weizen und Hirse²⁰. Durch ihre Wirtschaftsweise wurden sie an einen eng begrenzten, lokalen Lebensraum gebunden, wodurch feste und dauerbesetzte Siedlungen (Höfe, Kleindörfer) entstanden.